分卷阅读9 (第4/4页)

的还未代谢的酒精，证明死者生前的确是有过量饮酒的事实，与同事三人的口供相吻合。

    现场遗留的物品只有死者的手机，死者的钱包以及身份证，现金和卡都完好地保存在死者的身上。初步推测死者并非死于抢劫。

    当晚与陈歌一同吃饭的三人均被警方传唤。

    傅康乐，与陈歌同期进入公司。在竞聘公司商品部经理一职时落败于陈歌，曾在私下与公司同事抱怨。

    喻卓，陈歌的下属。陈歌生前对他十分严厉，数次辱骂于他，喻卓对此怀恨在心，并发泄在互联网上，记录下陈歌谩骂他的每一件事。

    苏慈，陈歌的同事。苏慈是陈歌在公司为数不多的朋友，平日里与陈歌交好，与公司其他人的关系也都非常好，是一个公认的老好人。

    以上三人，除了喻卓，剩下的两人在22:00到23:00之间均有不在场证明，可以排除嫌疑。喻卓被暂列为第一嫌疑人。

    据钟香巧口述，陈歌是一个老实本分的人，对老人对孩子都是极好的。平日里他们一家和邻居的关系也都十分和睦，没有结过什么仇家。由此可以推测，陈歌并不是死于仇杀。

    根据之前的线索与证据，似乎意外死亡才是这起案件的最佳解释。可新发现的血迹证据却又将这一案推向了更扑朔迷离的环境中。

    在21:50到陈歌死亡的这段时间里，陈歌到底有没有见过什么人，又或是遇到了什么人？

    一旦确定了陈歌不是死于意外，而是谋杀，那么案件相关人员的口供和不在场证